データベーススペシャリスト 試験情報＆徹底解説

解答速報が出ました。試験当時も相当波紋を読んだので問題単独でスレ立てしました。
(管理人さんの方で立てる予定があったのでしたらすみません)

アイテックの解答速報と見比べてみると、解答欄コ〜ツのDCコードの出番が少なめですね。

なおTACは早速解答速報を削除しIPA模範解答へのリンクに変えていました。なのでTACの解答速報はもう見られません。仕事が早い…

スレ立てて気づきましたが、題を間違えました…
解答速報と書いてしまいましたが模範解答が正しいですよね。

コ〜ナまでの解答なぜ外部キーしかないのですかね？

外部キーしかないのは予想外でしたね。。
予備校と掲示板でその案を出してる人は誰もいなかったような。
部分点と得点調整で受かってることを祈ります。

とんでもない得点調整になりそうだな

 可読性を重視するので自然キーを用いて設計する能力を評価する試験でした。その模範解答で、外部キーしか存在しない、つまり、主キーを設定しない、なんて杜撰な設計が示されたことは極めて遺憾です。
 

もはや合格発表より採点講評のほうが気になります…

模範解答を見た瞬間に落ちたと分かったものの、どこか納得できない部分があります。
すべてIPAの忖度に尽きます。

これで日常業務での実践において〜みたいな採点講評だったら流石に笑うんだが
新卒1年目でももうちょっとマシな設計するだろｗ

得点調整なかったら、合格率5%くらいになってそう。

設問1 (4)では主キーを設定しなくて、設問2では主キーを設定するのよくわかんないな

作問の不出来から当初答えとして考えていたものから
だいぶ変えた感が否めないですね

コ～ナが外部キーしかないのは誤植ですかね。
たとえばコで、自身とサブタイプしか持たない要求区分が外部キーになるのはあり得ないですし。

よく見るとカンマやスペースの下にも点線が入っていて、他とは違う表記になってます。

TACの模範解答、TACのページからはいけませんがぐぐったらPDFがそのまま検索結果に出てきました。
複合キーがうざったい部分はともかく、普通の属性やリレーションシップはかなり当ててきてますね。さすがTAC

>基準在庫数は、キに解答してもよい。
 ポンチ絵設計と語るに落ちていませんか？論理設計で正規化をやり直し、１つのテーブルに統合するのでしょう。

主キーがないテーブルを解答にするなんて流石にあれは誤植だよね。
そもそもデータベースで主キーないなんてそんなことありえるの？

アンダーラインの表記ゆれ（カンマの区切りをこえてアンダーラインがある）
のちに出てくる設問２のテーブルとキーが違いすぎるので誤植のようですが
もしかしたらIPAの中で日付がキーだと同じ日に配送できないじゃんみたいな
議論があってこれになった？のかもしれないですが

IPAまぬけやないかいｗ

「５．DCからベンダーへの発注のやり方に」書いてある「どちらも1日に高々1回行う」ってこれ一体なんだったのだろうか

明日は、落ちても受かっても納得できないわ。受かってたらうれしいけど

公式ページ、解答修正入ったと思ったらセキスペの修正だった....

 単純な誤植に見えるのに、とうとう訂正されませんでした。そうすると、明日の合格発表では不正のせいで不合格になったのか、不正のおかげで合格したのか、それ以外なのか、わからなくなります。過去の試験と整合性がとれないのは本当に遺憾です。
 

公式解答みて主キーなしの意味がわからなくて何か納得のいく話があがってないかなと見に来ましたが
やっぱりよくわからない模範解答なんですね・・・

このテーブル設計が正解だとして、IPAはどんなSQLを書いてどうやってアプリを実装するつもりなんでしょうね。
1日2回配送があったら配送済みの資材はどうやって判定する？まさか全カラム結合するつもりなんですか？それ性能でますか？アプリ改修時にバグの温床にならないですか？

午後Ⅱ79点で合格だった！採点基準だいぶ歪んでそう。

5回目の受験、午後1 58点。初めて午後1で落ちました。

私も結果合格でした、しかし実務じゃ絶対このテーブル設計しないですね。

受かったは受かったけど、外部キーしかない謎の所ほぼ主キーで書いてたからだいぶ得点調整されてそうな感じがする
IPAに忖度する必要があるような悪問でなくもっと実務に則した内容にしてほしい

別途合否のスレをどなたか頼みます…48時間制限で立てられず。

受かってたわ！

午後２で散々でした
今年の問題に引っ張られると来年以降の勉強方法がおかしくなるので
あそこは主キーだっと理解しておきます

得点調整してくれた結果午後2が53点
全然できなかったんだからなんか変に悔しい気持ちにさせるなよぉぉ

変に奇をてらってこの出題をして模範解答がコレ、というのもなかなかお粗末な話ですな。
概念レベルだから実装（論理）とは別、とか最近どっかで聞いた言い訳ですが、しかし後先考えない傍迷惑なひどい言い訳だなとか思っていましたが、採点講評で出てこないことを祈っています

合格率なんぼやったんかな？

合格率は１８．４％みたいです。

午後Ⅱ59点でした…
もっと低ければあきらめもつくのですが笑さすがに悔しいです。

どこにありますか？合格率

IPAのtwitterアカウントにありましたね

合格率等はこちらですね
https://www.ipa.go.jp/shiken/reports/toukei_all.html

DB試験のこの感じで、子供のために日本を出る決意が固まりました
情報とかいう科目で大学、その先が決まるようなレールでは、努力の方向性が違いすぎて、若い時の貴重な時間を無駄にする

補正が入ったとの噂ですが、
パニクってしまって、それでもだめでした。
合格した人はおめでとうございます。

日本脱出はオーバーですが、
でも受け直す気をなくさせる結果と解答ではありますね

この投稿は投稿者により削除されました。(2025.12.26 09:53)

午後Ⅱの合格率が50%を超えていますが、例年こんなもんだったでしょうか？？

 誤植修正ありがとうございます。不正を疑ってしまいました。データベース設計者ならば避けたいミスですね。

>模範解答:基準在庫数は、キに解答してもよい。
 正規化できていない事になるので、駄目じゃないかしら？文科省の大学入試ならば全員加点になるのかもしれませんね。

コの要求区分が外部キーということですが
書かれてない要求区分マスタがあるという想定ですかね

公式解答で全て外部キーだった疑惑の箇所は、全て主キーに修正されてましたね。

自分はこの資格を合格するだけの気力が無くなったので、OracleSilverSQL取得を目指します。
今回のデータベーススペシャリスト試験を受験して違和感があります。理論と実践の両面からコッド12のルール、離散数学、SQLなどの問題を増やしつつ、深掘りして出題をしてほしかったと思いました。

この試験を正しいと思っているとマイナンバーみたいに失敗するデータベースができあがると感じます。
自分の感想は「リレーショナルデータベースは奥が深く、理論と実践を学ぶことが有意義に感じられる」そんな試験にしてもらいたいですね。

リレーショナル理論を理解してからSQLを使うと、
なぜ正規化が必要なのか
なぜ外部キーや制約をDBMSで管理すべきなのか
なぜ論理独立性が重要なのか

といった本質が見えてきます。