表記タイトルの問題ですが、リコール、リコール対応、リコール対応枠のリレーションについて疑問があります。
解答を見ると、リコール対応枠エンティティから見てリコールエンティティへの参照が2パターンできてしまい冗長かと思うのですが違いますか？
①リコール対応枠⇒リコール
②リコール対応枠⇒リコール対応⇒リコール
この場合はリコール対応からリコールを参照する必要があるため、そうなっているのでしょうか？

確かに
①リコール対応枠⇒リコール
②リコール対応枠⇒リコール対応⇒リコール
の通りリコール自身は追えます。しかし、経由して追えるということと、外部参照として成立するかはまた別の話で、
P24（9）からすると、
リコール→プラント単位のリコール対応→必要な日数分のリコール対応枠
という構成なんですが、リコール対応枠にそもそも存在しないリコール番号を書いていいのか？という点から始めると「ダメだよね」ということで、リコール対応は主キーが「リコール番号」でないですから「リコール」とぶつけないといけません（これが主キー兼外部キー）。そういう意味で、余分に見えるけど必要だからこのような参照になっている、ということになります。

GinSanaさん
ご教授ありがとうございます。
>>リコール対応枠にそもそも存在しないリコール番号を書いていいのか？
理解できました。
リレーションの矢印に目が行き、この部分の理解が抜けておりました。
しっかり業務の流れを理解しないとだめですね．．．。