関係スキーマが以下になっているのは理解できました（主キーは {} で括りました）
引当在庫（{拠点コード, 商品コード, 製造ロット番号}, 在庫数, 引当済数, 引当可能数）
払出在庫（{拠点コード, 商品コード, 製造ロット番号}, 荷姿別在庫数）

ですが、ER 図の解答が、物流拠点と製造ロットと荷姿区分から払出在庫へのリレーションシップが引かれているもののみなのが理解できていません。
意味的にも主キーの従属としても、引当在庫と荷姿区分から払出在庫へ引いただけでも間違いではないように思えてしまいます。払出在庫は、引当在庫と荷姿区分の連関エンティティであるとは考えてはいけないのでしょうか？

肝心のところを誤記しました、払出在庫の主キーには荷姿区分も含まれますね。
払出在庫（{拠点コード, 商品コード, 製造ロット番号, 荷姿区分}, 荷姿別在庫数）

「払出在庫は，物流拠点，商品，製造ロット，荷姿の別に，」ではなく、「払出在庫は，引当在庫，荷姿の別に，」とあれば先述のリレーションシップになる、ということなんでしょうか？

どなたもレスしないので、過去に同じ質問をした私が。

[0493] R3 午後Ⅱ 問2 設問1(1) 払出在庫
https://www.db-siken.com/bbs/0493.html

結局、はっきりとしたことを言える方がいないのだと思われます。
私は三好さんの本もアイテックも徹底攻略も見ましたが、
私の誤解でなければ、はっきりしたことは書かれていませんでした。

引当在庫と払出在庫の間にリレーションシップが無いということは、
それらが引継がれる-引き継ぐ関係にはなっていないとか、
情報の保存期間が違うとかでしょうが、はっきりしません。
引当在庫は受注と、払出在庫は出庫実績と関係があるようですが、
このためにリレーションシップを引かないとすればそれもよく分かりません。

きっと間違えた受験者も多く、
他の個所で得点するのを考えるほうがよさそうな箇所です。

同様のスレッドがあったのですね、ご丁寧にありがとうございます。
明確な理由がなさそうなことを受け入れるしか無さそうですね、、他の箇所で取れるようにします。