表1 手順2 と比較して、
手順1 の オンラインIC が未コミットを許容している理由が分かりません。

手順2 をわざわざ参照専用で処理し、
この後問題が起こらなければ最後まで整合性が維持されます。
しかし、全ページを空にした後で 手順2 のデータに問題が判った/起こった場合、
不整合があり得る 手順1 の オンラインIC から
本番環境を回復することになります。
あるいは、手順1 でないレギュラーのバックアップから
整合性のある回復をできますが、
この場合この 手順1 は不要だったことになります。

オンラインIC でもログを使えば整合性を回復でき、
かつレギュラーのバックアップより早く片付くということで
手順1 があるのでしょうか。

よく分からず、教えていただければありがたいです。

タイトルが欠けてしまいました。

「H22 午後1 問3 設問2 手順1・手順2 と一貫性」です。

よろしくお願いします。

  復元したら、まず、REDOログファイルの適用。(ロールフォワード)
> 手順1 の オンラインIC が未コミットを許容している理由が分かりません。
  次に、UNDO表領域のデータを使用して、未コミットのトランザクションをロールバック。
  以上、リカバリ。

logres_fan様いつもありがとうございます。

手順1が適当で手順2が慎重なので何だろうと思いましたが、
午前2知識みたいなところだったんですね。